從上海回望香港

　　也分不清因為愛上海所以研究她，還是因為研究上海所以愛上她。想像中她總是華麗炫目，帶著沉淪墮落的氣息。從電視機看見現代化的上海，又是那麼不一樣。人人都說她媲美香港，說她文明，說她充滿文化氣息。於是常常渴望一睹她的風采。

　　七月，我終於得償所願。飛機降落浦東機場，母親在我身旁向我介紹：「照抄香港新機場。」一塊塊透明玻璃鑲嵌在鋼架之間，可能只是設計師意念上的巧合吧。踏進機場內，那整齊的、空曠的空間，竟有點像台灣中正機場。接下來的幾天，無論是雜亂無章的馬路，還是滿街滿巷的便利店，無時無刻都讓我聯想起台灣，而不是香港。

　　父、母親翌日離去。獨個兒跑到聞名的南京路和外灘。這是我夢想中的地方啊。一幢幢各具風格的古典主義和現代主義建築，佇立在南京路兩側，典雅的尖頂、圓柱、外牆雕飾、金屬通花窗框，無不向我展現舊上海大馬路的繁華。天漸暗，霓虹燈亮起來。舊上海確實應該繽紛璀璨，可是一排一排鮮艷奪目的招牌，看上去跟日本、台灣沒有分別。我甚至看見一支光管砌成的巨型汽水，將整幢四層高的古典大廈包著，粗糙的現代化對它的壓逼實在令我不忍卒睹。那時候我想，如果上海沒有經歷建國、文革至改革開放的歷程，可會發展成今天這模樣？

　　徐徐步至外灘。銀行大樓外車水馬龍，燈光璀璨照耀下的古舊建築物吸引著我的眼睛。站在江邊長廊的我，彷彿在這幾幢蹲在黃埔江邊的大樓上找到舊上海的氣息。身邊來往著一群一群不認識的陌路人，不斷為這些大樓拍照；當中更多數碼相機記憶體，卻為了對岸的東方明珠電視塔而消耗。我察看筆直地插向天際的她，無論如何不比和平飯店及中國銀行大樓的穩重含蓄。也許數碼相機就是應該配襯象徵高科技的大廈吧。

　　夜漸深，帶著悵惘的心情離開外灘，開始面對一連七天的學術交流研討班。這個研討班的老師和學生來自中、港、台、日四地，從大家的言談舉止中，盡顯東亞各國的多樣性。內地的老師總帶著濃濃的愛國情懷，挺著胸抬著頭，談「和平崛起」、中華民族傳統文化、制衡帝國主義；日本的老師尷尷尬尬地看著桌上的筆記，帶著凝重的神色沉默應對；台灣的老師雙手交抱胸前，質疑大家想得太簡單；香港的老師，由始至終帶著觀望態度，偶爾發言幾句也透露出低調的氣質。在大是大非的討論中，香港、台灣和日本的同學們都感到被排斥於這些討論之外，忽然間好像連成了一線。無論我們跟這地方的關係如何，我們情感上無法認同此地。

　　我想這大概也是我對上海諸多不滿的主因吧。我討厭每次排隊時都被人尖隊；討厭坐地鐵的時候被黏膩膩的手臂貼著我的手；討厭辛辛苦苦找到一架的士，卻被從後居上的大男人搶去；討厭下大雨時發現馬路和行人道連一個去水洞也沒有；討厭我的原子筆被人一聲不響地拿去用。這樣算是文明的城市嗎？我深深感到上海只徒具現代都市的外殼，她的靈魂呢？還是一位躲在鄉村小屋裡瞪著眼瞧不起人的大姑娘。不是說她不美，但她那種自以為很美的神態就是讓人不舒服。

　　然而我，這個香港姑娘，懷的又是甚麼心思？為甚麼談到文明，就只能以香港為標準？同樣為了招徠遊客，香港越來越濫的放煙花活動、以簡體字書寫的商店減價橫額、以香港流行曲為背景音樂的星光大道，跟上海那些奪目艷俗的霓虹燈有何分別？每個地方的文化不一樣，上海跟香港各有不同背景，我將她們作比較，然後加以嘲諷，只是大香港主義。他們不介意熱辣辣的身體互相觸碰，因為他們對身體的看法跟香港人不一樣；他們不以身體為隱密，他們坦蕩蕩。他們隨便拿別人的東西去用，因為他們的東西也讓人隨便拿去用；在他們的文化裡，並不介意小東西互相借用，圖個方便。這些坦白、率真的性情，香港人又怎會明白和接受？我們總是死命抓著自己的東西，即使是垃圾，也不會讓人撿去。

　　上海的繁華也許真是堆砌出來的，但行走於這城市裡的，卻是有血有肉、有其背景和傳統文化的人。觀察他們，了解他們的文化，就是對我們自己的觀照。對於另一個城市妄下評論，只顯出自己狹小的氣量。不過，對於「和平崛起」的問題，我始終無法認同。這個……大概跟大香港主義無關。


（原刊於《C-I電子報》第9期，2005年11月。）